Tegnap azzal a kérdéssel kezdtük, hogy lecsap-e Bázelben a magyar turul? Nem csapott le. Sokan ezt számon is kérik a szimulációkon…
Vereséget mi sem vártunk, de csak a 4-3-2-1 és 4-2-3-1 esetén nem, illetve 3-4-3 formációban volt még halvány győzelem jósolva, illetve 4-4-2 esetén egy még halványabb, ha a Bázel is 4-4-2 rendben játszik.
Ma este újra belenézek a mérkőzésbe, de a hivatalosan felvillantott 4-1-4-1 nekem inkább 4-3-3-nak tűnt. S erre tudjuk építeni a szimulációs bizonyítvány magyarázatát :) A tegnapi kezdővel most 4-3-3-ban futtatunk egy szimulációt, hogy pontosítsuk a korábbi „előrejelzést”.
Folyt. köv. hamarosan. és íme:
2999 mérkőzésből 254 bázeli, 356 debreceni győzelem, illetve 2388 döntetlen. (+/-1 a megjelenítés miatt lehet differencia, ha a kedves olvasó összeadja a 3 számot, volt már ilyen)
Érdekes, hogy mennyire "érzékeny" a modell a 33-as és a 77-es (már megszokhattuk, hogy nem használjuk fel a játékosok nevét) középályás pozíciójának megcseréslésére, mert lássuk csak:
Hogy emlékeztek, hol játszottak (átlátszó műblogger kérdés :), mert a modell szempontjából az utóbbi szimuláció sikeresebb, abban az értelemben, hogy jobban fedte a valóságot a kimenetelt illetően.
Az első és második kép mutatta szimulációkban ezeket a debreceni avatárokat használtuk:
- http://www.inf.unideb.hu/~nbatfai/Basel_Debrecen_kezdo2/FerSML.Debrecen.avatar.xml
- http://www.inf.unideb.hu/~nbatfai/Basel_Debrecen_kezdo3/FerSML.Debrecen.avatar.xml
(A DVSC-nek nem találtunk megfelelő licencű logót, az FC Basel esetén a Wikipédián volt használható engedélyű, itt: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/FC_Basel.png s ennek a linknek a megadásával eleget is tettünk az engedély előírásának.)
